不使用 Claude 的三大理由：你需要的不是更強的模型，而是更好的 Harness
1. Claude 沒有你想像中那麼聰明
網上看別人用 Claude 封神，自己上手卻像換了一個模型。
問題可能不在模型，而在你的 AGENTS.md、Skills 與它內建的 Harness 互相打架。
真正的問題不是誰更聰明，而是誰在跟誰搶方向盤。
2. Claude 沒有解決幻覺
只要是大語言模型，幻覺就不可能靠換個模型徹底消失。
模型負責生成，Harness 負責約束、驗證與糾錯。Claude CLI 本身就有大量工具調用與流程控制機制，API 端也能搭配各種工具與指令。
別把完整的工程包裝，當成模型突然開竅。
我甚至懷疑，很多人比較的根本不是模型，而是整套 Harness 的差距。
3. Claude 不是開源模型，你的控制權也不完整
帳號說封就封，服務說停就停。模型再強，不能用就是零分。
至於不同地區是否存在能力差異，沒有足夠證據就不下定論。但把整套 Agent 系統押在單一閉源服務上，本身就是風險。
與其追著 Claude 跑，不如把自己的 Harness、Skills 和工作流建好。底層模型可以隨時換，真正的能力才不會跟著帳號一起消失。
想薅 Claude 羊毛？不如換個用法
如果只是想借 Claude 的腦袋幫專案做分析，可以試試 Claude Desktop 搭配官方 Filesystem 整合，讓它讀取專案文件、提供建議，再交給其他模型實作。
這樣可以把分析與執行分開，也能減少既有 Agent 指令與工作流互相干擾的問題。但能否讀取特定目錄、是否需要額外授權，仍取決於工具設定；也不能保證不會遇到帳號限制。
讓貴的模型負責思考，讓便宜的模型負責幹活。別拿超跑送外賣。
最後一句：
別再迷信模型排行榜。模型是引擎，Harness 才是整台車。引擎再貴，方向盤裝反了也只能原地燒胎。